《财富》杂志的专访发布后，贝西克的名字第一次真正意义上进入了公众视野。但随之而来的，不仅仅有赞美和致敬，还有质疑和拷问。一家以犀利著称的财经媒体，派出了他们的王牌记者，对贝西克进行了一场针针见血的补充采访。这位记者的问题，每一个都像手术刀一样，直指木头学院最敏感的神经。
一、记者的背景
记者名叫周锐，是《经济观察报》的首席记者。他以提问犀利、不留情面著称。他曾在一场发布会上，连续追问某互联网巨头CEO七个问题，直到对方无言以对。他被同行称为“企业家的噩梦”。
周锐在采访前，做足了功课。他研究了木头学院的所有公开资料，分析了贝西克的所有公开言论，甚至还潜伏在木头学院的社区中，观察了一个月。
采访前，他给贝西克发了一条消息：“贝西克老师，我的问题可能会让您感到不适。但请相信，我没有恶意。我只是想知道真相。”
贝西克回复道：“欢迎。我没有什么不可告人的。”
二、第一个问题：关于虚伪
采访一开始，周锐就抛出了第一个问题，直接而锋利。
周锐说：“贝西克老师，您在专访中说，您不在乎财富。但木头学院的会员制收费，每年为你们带来数百万元的收入。您怎么解释这种矛盾？”
贝西克说：“不在乎财富，不等于不需要收入。木头学院需要支付导师薪酬、平台运营成本和课程研发费用。会员制收费，是为了覆盖这些成本。我所说的不在乎财富，是指我不把积累个人财富作为目标。木头学院的收入，没有一分钱进入我个人口袋。全部用于学院发展和学员服务。”
周锐追问：“您怎么证明？您的个人账户和公司账户，能公开吗？”
贝西克说：“可以。木头学院的财务，每年都由第三方会计师事务所进行审计。审计报告，可以在基金会官网上公开查阅。我个人账户，也可以请公证机构进行核查。我没有问题。”
周锐说：“我会去查证的。”
三、第二个问题：关于控制
周锐的第二个问题，转向了权力和控制。
周锐说：“贝西克老师，木头学院的理事会，由您的亲属占多数。您不觉得，这是一种家族控制吗？”
贝西克说：“木头学院的理事会，由七位成员组成。其中四位，是我的亲属。另外三位，是独立的专业人士。理事会的决策，采用一人一票制。我的票，和其他
本章未完，请点击下一页继续阅读！