实的脑电数据，已经对深瞳的算法优化产生了立竿见影的效果。
“星火”项目不仅验证了从边缘场景切入的可行性，更重要的是，它向整个“破晓者”展示了“双核驱动”模式下，一种全新的、高效的创新工作方式：用罗梓式的敏锐和魄力，发现机会，定义问题，提出颠覆性的解决路径；用韩晓式的框架和资源，构建安全的试验环境，整合跨部门力量，确保执行落地。 这个过程充满了快速迭代、灵活调整，但始终在清晰的战略边界和风险管控之内。
自此，“双核驱动”不再是一个抽象的概念，而成为一种深入骨髓的组织行为模式。
在战略研讨会上，当讨论过于天马行空、不接地气时，韩晓会适时提出：“这个想法如何与我们现有的‘三大棋盘’战略产生协同？第一步的落地点和验证指标是什么？”而当讨论陷入细节泥潭、过于保守时，罗梓则会尖锐地发问：“我们是不是在用战术上的勤奋，掩盖战略上的懒惰？这个方案，比起现有方案，有十倍好的改进吗？如果没有，为什么还要做？”
在产品决策中，晨曦科技的新品规划，会同时经过“罗梓视角”的审视（是否足够创新？用户体验是否极致？有无颠覆可能？）和“韩晓视角”的审视（市场空间多大？竞争优势何在？与集团战略的契合度？资源投入与回报是否匹配？）。
在投资决策上，晨曦资本的项目评审，罗梓会从技术颠覆性和创新潜力角度给出犀利评分，而沈默和韩晓则会从财务风险、战略协同和长期价值角度进行平衡。
甚至在公司文化塑造上，也体现出这种“双核”特质。韩晓强调“责任、成长、协作”的基石文化，通过完善的制度、清晰的职业通道和关怀员工的具体举措来落实。而罗梓则大力鼓吹“好奇心、勇气、极客精神”，通过黑客马拉松、失败者分享会、内部技术论坛等活动来激发。两者看似不同，实则互补：没有责任和协作的勇气是鲁莽，没有勇气和好奇的责任是僵化。
渐渐地，这种“双核驱动”的思维模式，开始从高层向下渗透。 中层管理者在做决策时，会下意识地同时思考“罗总会怎么看？”（是否足够创新、突破？）和“韩总会怎么问？”（是否符合战略、风险可控、价值何在？）。基层员工在提出建议或启动项目时，也会尝试同时兼顾“创新的锐度”和“落地的稳健”。
“星火”项目的成功，像一个强大的催化剂，让“双核驱动”的模式得到了全集团的认可和效仿。后续，在“可持续未来”方向上，一个结
本章未完，请点击下一页继续阅读！