垃圾稿？'我那时候才明白，双月刊的版面就那么多，同样没创新的稿子，给谁发不是发？“林辰端起桌上的茶杯，温热的触感从指尖传到掌心，驱散了些许紧张。窗外的梧桐树落下片黄叶，打着旋儿飘到玻璃上，正好贴在他视线所及的位置，那褶皱的叶缘像极了他论文里被导师用红笔圈改的病句。他忽然想起，上周在图书馆查资料时，曾翻到2005年的学报合订本，其中有篇《论鲁迅杂文的批判性》被人大复印资料全文转载，文末的作者简介里赫然写着“金仲文，学报编辑部编辑“。那篇论文逻辑严密，引用的史料翔实，连注释都做得一丝不苟，和金主编口中“发垃圾稿“的无奈截然不同。
林辰端起桌上的茶杯，指尖传来温热的触感。窗外的梧桐树落下片黄叶，正好贴在玻璃上，像极了他论文里被导师圈改的病句。他忽然想起，上周在图书馆查资料时，曾翻到2005年的学报，那篇《论鲁迅杂文的批判性》被人大复印资料转载过，作者正是金仲文。“但也有硬骨头，不是所有人都能靠人情蒙混过关。“金主编的语气陡然提高，眼睛里闪过一丝光亮，像是回忆起了值得骄傲的往事。2010年的夏天格外炎热，编辑部的空调坏了整整一周，金仲文穿着件短袖衬衫，后背的汗渍印得衬衫发黄。就在这时，法学院的陈静教授投来了篇《弱势群体的法律援助机制研究》，打印稿用的是彩色封面，还装订得十分精致。可金仲文初审时就皱了眉——初稿里满是口语化表达，比如“老百姓打官司不容易“这样的表述随处可见，甚至把核心概念“法律援助“写成了“法律帮助“，连摘要都写得像工作总结。他耐着性子逐字批改，用红笔圈出错误，附带了整整三页的修改意见，从论文结构到措辞规范都做了详细说明，然后把稿子退了回去。
“但也有硬骨头。“金主编的语气陡然提高，眼睛里闪过一丝光亮。2010年的夏天，法学院的陈静教授投来篇《弱势群体的法律援助机制研究》，初稿里满是口语化表达，甚至把“法律援助“写成了“法律帮助“。金仲文初审后直接打了回去，附带了整整三页的修改意见。三天后，金仲文收到了陈静教授的修改稿邮件，打开附件一看，气得差点把鼠标摔了——修改稿和原稿的字数相差不到七个字，他用红笔圈出的错误一个没改，甚至连“法律帮助“都没改成“法律援助“。金仲文把稿子摔在桌上，刚拿出信纸准备写退稿信，主编就急匆匆地跑过来：“老金，陈教授的稿子得发，她是省****，昨天市委宣传部的人都给校长打电话了。“金仲文咬着牙，把陈静
本章未完，请点击下一页继续阅读！