、特定文化猎奇心理下的产物,不可复制!《英雄》想走它的老路,注定在国内行不通!”
舆情监测组组长补充道:“根据鹏城试映后的反馈,很多评论都提到《英雄》故事薄弱,人物符号化。
我们可以将这一点放大,与《卧虎藏龙》进行类比,指责张亿某为了冲奖、为了所谓的‘国际审美’,牺牲了电影最根本的叙事功能,背离了国产商业大片服务本土观众的初衷。”
“还有张亿某导演本人,”媒体关系组组长接口,“他去年执导的《幸福时光》,试图在贺岁档分一杯羹,结果票房口碑双失利。
我们可以借此质疑他驾驭商业类型片的能力,认为他骨子里还是拍冲奖文艺片的那套思维,眼看《卧虎藏龙》在海外获得成功,就急不可耐地模仿,这种缺乏文化自信的跟风之作,怎么可能拍出真正打动人心的大片?”
思路迅速统一,攻击策略清晰成型。
会议结束后,盛影公关部这台高效运转的机器立刻开动起来。
数小时内,一批精心炮制、角度刁钻的评论文章和论坛帖子,开始通过合作的媒体渠道、雇佣的知名影评人以及掌控的网络水军账号,悄然投放至各大门户网站娱乐版、影视论坛、高校BBS以及刚刚兴起不久的博客平台。
这些文章的标题和核心论点极具煽动性和攻击性:
《〈英雄〉撤档真相:非惧市场,实乃心虚!》
——文章犀利指出,《英雄》临阵脱逃,根本原因在于对自身质量的不自信。
它试图复制《卧虎藏龙》“墙外开花”的路径,却忽略了那部电影在内地市场的惨淡表现。这种旨在取悦海外评委、充满东方主义猎奇色彩的武侠片,在日益成熟的内地观众面前,注定水土不服。
《剖析〈英雄〉:一场大型的〈卧虎藏龙〉模仿秀》
——详细对比了《英雄》与《卧虎藏龙》在美学风格、叙事结构甚至主题表达上的相似之处,指责张亿某缺乏原创精神,只是拙劣地模仿成功者的外壳,却丢失了电影的灵魂。
文章质问:“当我们拥有《绣春刀》这样筋骨强劲、血肉饱满的新武侠,为何还要去看一部亦步亦趋的仿制品?”
《从〈幸福时光〉到〈英雄〉:张亿某的商业片迷思》
——回顾张亿某去年折戟贺岁档的《幸福时光》,批评他将拍文艺片的那股“故作深沉”、“节奏拖沓”的毛病带入了商业片创作。
文章认为,张亿某根本不
本章未完,请点击下一页继续阅读!