视频结尾，张辰对着镜头，身后的分屏还在循环播放两版一致的镜头：“我想问问 MPAA——当两部电影的镜头参数、暴力程度、画面呈现完全一致，是什么让你们给出天差地别的评级？是《环 2》里多出来的 5分钟中国机甲戏份，还是‘上面’的打招呼？”
“你们说《环 2》有‘写实暴力暗示’，可同一批特效团队制作的《环 1》，你们却认定是‘非写实呈现’。
同样的墨绿色血液，同样的 3秒特写，同样的链锯动作，为什么到了《环 2》就成了‘问题镜头’？
是‘中国英雄主导作战’触动了你们的敏感神经，还是资本的指令让你们可以无视自己制定的评级标准？”
“你们让剪辑组‘自己领会’修改方向，却不说具体问题——因为你们根本没有问题！
你们只是想通过 R级限制《环 2》的上映范围，只是不想看到非本土英雄在大银幕上拯救世界！
这种带着偏见的单方面操作，不是在评定电影，是在扼杀多元文化，是在践踏影视行业的公平！
今天我把这些证据放出来，不是为了控诉，是为了让所有人知道，当评级标准可以被‘上面’的指令随意篡改，当镜头的好坏可以被文化偏见随意定义，我们看到的就不再是电影，而是被操控的工具！”
张辰点击发布，同时在微博和推特发布，同时配文：“《环 1》《环 2》镜头完全一致，MPAA却单方面给 R级——是标准变了，还是人心歪了？#环太平洋 2评级黑幕##MPAA双标#”
发布成功后张辰什么也不做，就那么静静的等着，十分钟后，评论区炸了：
“我对比了原片，真的一模一样！MPAA这是睁眼说瞎话！”
“我心心念念的《环2》还没上映就遭遇黑手，居然被 R级卡了！太恶心了！”
“‘上面打招呼了’——这背后到底有多少黑操作？”
“支持张辰！必须让 MPAA给出解释！凭什么中国机甲多几分钟戏份就要被针对？”
网友“机甲迷小杨”的长评，配着他自己做的两版镜头逐帧对比图：“刚用 Pr拉了片，《环 1》《环 2》链锯镜头的 RGB值、快门速度、特写时长完全一致！MPAA说《环 2》有‘写实暴力暗示’？暗示在哪？暗示你收了环球的钱吗？”
下面跟着 10万+的点赞。
还有网友在评论里贴出 MPAA官网的评级
本章未完，请点击下一页继续阅读！