未能及时的切身感受到国内舆论环境。
回家的路上，江弦去到路边的售报点。
“要什么？”营业员问。
“有《文艺报》么？我要11月的。”
“有。”
营业员嗑着瓜子，递过来一份。
作为文艺评论界的重要阵地，看《文艺报》就能感受出如今文艺界的舆论风向。
“还要点儿别的不？”
江弦又挑选几份其他期刊，各路喉舌。
回到虎坊路15号，他喝一口水，捏起《文艺报》扫了一眼。
11月《文艺报》关于《琉璃月照铜钱街》的讨论不少。
他先注意到一篇黄秋耘同志的文学评论
——《不是每个人都真正活过——读‘琉璃月照铜钱街’》
开篇就是一句：
“江弦是讲故事的能手，这篇阅读以后给我带来的冲击和震撼，简直无以言表。”
后面同样高度赞扬了这篇文章，还以极高的艺术目光来对《铜钱街》这篇进行解析。
“这篇从未脱离生活，艺术并不是李兰德的追求，生活才是，不然他也不会一把火将作品焚尽了”
黄秋耘是批评家中的“另类”，嗡嗡嗡前他曾在《文艺报》供职，是《文艺报》的三驾马车之一。
当时很流行一个说法，《文艺报》编辑部的三个领导，某某某代表“左”，某某代表“中”，而黄秋耘代表“右”。
看过黄秋耘这篇文学评论，江弦又注意到一篇陈世旭的文学评论。
《将自己作为牺牲，完全地奉献给文学——读‘铜钱街’》
“老实说，我比大部分读者读到这篇文章都早.”
陈世旭很细致的讲述了自己在文讲所读到江弦这篇的全过程，还分享了一些在文讲所里学习时与江弦接触的记忆。
“读完这篇以后，我被深深地触动了，像是经历了一场思考，什么是我想要的人生？是安逸的生活，还是追逐自己的梦想？李兰德的形象虽然极端，但他对自我价值的执着追求，给予了我勇气去反思自我.”
除去他们，在其他刊物上，阎纲、柯灵这几位江弦熟悉的文学评论家，也纷纷撰文从不同角度评价了《铜钱街》，表达了自己的欣赏。
当然了，受到赞扬的同时，批评的力度同样不小，甚至可以说是江弦从未遇到过的激烈。
一位老诗人，也是老剧作家，“老左王”，说话向
本章未完，请点击下一页继续阅读！