否证了NS方程解集的光滑性。
这个逻辑本身是存在问题的，一定程度上，不代表‘肯定’。
就像是海伦所说的，数学只有正确和不正确，没有模糊界定的说法。
‘一定程度上’，是证明了，还是没有证明呢？
王浩发现了问题以后，联系自己的研究，马上就想到了关键，也知道该怎么驳斥研究，他可以证明‘粗糙解集’方程输出是有界收敛的，换句话说，针对‘粗糙解集’的研究，方程输出确定存在不稳定的情况，也是在一定范围内的，而不是完全的不稳定。
素描的例子确实很不错。
针对NS方程常规取值来说，不可能存在有笔画画到鼻子上的情况。
所以巴克马斯特的研究，什么问题也说明不了，和NS方程解集是否光滑毫不相干，什么也证明不了。
王浩并没有针对驳斥巴克马斯特的研究去做记录。
因为有了足够的灵感，再加上研究是同一方向，他甚至可以当场证明‘允许粗糙解集的情况下，方程输出的有界收敛问题’。
他是在做自己研究的灵感记录。
【任务一】
【研究项目名称：Navier-Stokes方程研究（难度：S+）。】
【灵感值：60。】
王浩看着系统任务的灵感值，脸上不由得露出了笑容，甚至说还稍稍有些激动。
最后一点灵感来之不易。
郑尧军看着王浩不断的记录，好奇的问道，“你知道那篇论文的问题了？是准备否定他的论文吗？”
“当然不是。”
王浩摇头道，“否定别人的论文，有什么意义？也不能当做成果来发表。”
“那你是……”
“我自己的研究。”王浩道，“我已经知道该怎么证明，固定范围取值条件内NS方程解集的光滑性问题了。”
郑尧军听的愣了一下，仔细琢磨着，“巴克马斯特是证明，范围取值下，NS方程一定程度上是不光滑的。”
“现在是证明范围取值下，NS方程解集的光滑性。”
“这两个……”
他猛然瞪大了眼，反应过来，“完全相反啊！你还说不是否定他的研究！”
(本章完)
46790402
不吃小南瓜提醒您：看完记得收藏【文学书院】 www.wxhqjs.net，下次我更新您才方便继续阅读哦，期待精彩继续！您也可以用手机版：m.wxhqjs.net，随时随地都可以畅阅无阻...