蔽活动的地点。
寒晓东在会上明确了团队的定位和分工：
“我们这个团队，不是‘墨守律师事务所’的分支机构，而是一个独立的、以‘神经科技伦理与法律研究中心’名义运作的公益法律项目。这样做，有两个目的：第一，在法律上与墨守保持一定距离，避免顾家将针对墨守的打压，直接延伸到我们的公益诉讼中；第二，以‘研究中心’的名义开展工作，可以在一定程度上规避顾家对‘律师事务所’的商业间谍和监控。”
团队的分工如下：
• 方诚担任团队总负责人，统筹全局，主导诉讼策略的制定和重大法律文件的审核。
• 宋宁负责数据隐私和网络安全相关的法律问题，主导电子证据的收集、固定和分析工作。
• 何志远负责医疗伦理和侵权法相关的法律问题，主导受害者证词的法律评估和医疗损害赔偿的计算。
• 苏珊娜·李负责国际法和人权法层面的问题，评估“温柔乡”技术滥用行为是否构成国际法上的违法行为，并主导与国际人权组织的沟通工作。
• 陈锐、王雅婷、**三位青年律师，分别负责证据分析、法律文书撰写、以及技术支持工作。
老吴和林玥作为墨守团队的代表，负责与公益律师团队的日常沟通和资源协调。影子团队为公益律师团队提供独立的信息安全保障和技术支持。
四、 第一个行动：证据的法律化整理
公益律师团队成立后的第一个任务，是对墨守团队和联盟成员收集到的所有证据，进行系统性的法律化整理。
这项工作由方诚主导，宋宁和何志远协助，三位青年律师具体执行。工作内容包括：
第一，对所有证据进行分类和编号，建立完整的证据目录和索引系统。证据被分为五大类：技术证据（算法说明、硬件设计、系统架构等）、书证（治疗记录、合同文件、内部通讯记录等）、电子证据（访问日志、加密数据流、邮件记录等）、证人证言（受害者陈述、觉醒从业者证词等）、以及专家意见（沃纳教授等学者的伦理评估报告）。
第二，对每一份证据进行法律可采性评估。宋宁负责电子证据的合法性审查，确保其收集和固定过程符合法律规定的程序和标准；何志远负责书证和证人证言的相关性审查，确保每一份证据都能与具体的法律主张形成有效关联。
第三，对证据链中的薄弱环节进行标识，并提出补强建议。例如，部分电子证据
本章未完，请点击下一页继续阅读！