在与神经发育、突触功能、应激反应和细胞凋亡相关的基因调控区域。其中一些修饰模式，与已知的、由严重创伤或慢性应激诱导的表观遗传改变有重叠，但另一些则显得“过于干净”和“具有序列特异性”，仿佛经过设计。更引人注目的是，在几个与神经可塑性密切相关的基因位点（如BDNF、ARC等）的增强子区域，检测到一种罕见的、复合型的化学修饰，这种修饰在普通人群甚至大多数神经系统疾病患者中几乎不存在。而根据海外实验室的秘密比对，这种罕见的复合修饰“指纹”，曾在某个已被封存、与高级神经调控和认知增强相关的绝密军-民两用研究项目的、极其有限的遗留样本中被检测到过。该项目的核心目标之一，就是探索通过表观遗传编程，定向、可逆地“编辑”特定记忆痕迹或认知模块的可能性。
四、未知外源性物质痕迹：
在针对脑脊液和血液的超高灵敏度质谱分析中，检测到了痕量的、几种结构奇特的有机小分子化合物。这些化合物不属于人体内源性物质，也非临床常用药物或其已知代谢产物。数据库比对显示，其中两种化合物的结构与某些尚处于实验室研究阶段、用于神经递质系统精细调控或血脑屏障靶向递送的“前体”或“工具化合物”有部分相似性。浓度极低，但存在。这意味着，陈墨可能在某个时间段，接触过、或被注入过某些未知的、作用于神经系统的外源性物质。
“综合来看，”苏医生在视频会议中，面色严峻地总结，“陈墨的脑损伤，是多重因素叠加的结果。严重的物理创伤是基础和诱因，但在此之上，还存在持续的、异常的神经免疫炎症，以及可能是被诱发的、或与损伤协同作用的、特定类型的神经元网络重塑和表观遗传改变。更令人担忧的是，那些未知的外源性物质痕迹和罕见的表观遗传‘指纹’，强烈暗示她的情况并非单纯的意外后遗症，很可能在受伤前、受伤过程中、甚至受伤后的医疗处置阶段，受到过某种外源性、具有明确神经生物学干预意图的影响。这种影响的来源、目的、具体机制，目前未知，但其技术复杂性和潜在恶意，令人不寒而栗。”
寒晓东沉默地听着，手指无意识地敲击着桌面。报告中的专业术语冰冷而精确，描绘出的图景却比最可怕的噩梦更甚。陈墨不仅仅是在一场“意外”车祸中受了重伤，她的大脑，很可能成为了某个未知势力或某项隐秘技术的“实验场”或“处理对象”。
“能否确定干预的时间点？是在车祸前，车祸中，还是车祸后昏迷期间？”寒晓东问，声音低沉
本章未完，请点击下一页继续阅读！