一位天使投资人在知乎上写道：“我投资过几十个项目。大多数创始人，都在想着怎么把公司卖掉或者上市。贝西克是第一个，让我觉得‘上市’这个词，有点肮脏的创始人。”
但也有不少人持批评态度。一位财经评论员在专栏中写道：“贝西克的永不上市承诺，是一种道德绑架。他把自己的价值观，强加给了整个团队和所有用户。如果有一天，木头学院的员工想通过期权实现财务自由，怎么办？如果有一天，木头学院需要大量资金来应对竞争，怎么办？”
三、困惑的深化
随着讨论的深入，资本圈对木头学院的困惑，逐渐从“为什么”深化到了“怎么办”。
一家顶级投资机构的研究部，发布了一份关于木头学院的深度研究报告。报告长达五十页，从商业模式、用户增长、财务状况、竞争格局等维度，对木头学院进行了全面的分析。
报告的结论是：“木头学院是一家独特的公司。它的商业模式，与传统教育机构完全不同。它不依赖广告收入，不依赖资本输血，完全依靠会员费和口碑传播。这种模式，在资本市场上找不到对标。
木头学院的创始人贝西克，是一个理想主义者。他的永不上市承诺，让木头学院彻底脱离了资本市场的游戏规则。这使得木头学院在未来，既不可能被收购，也不可能上市。它将成为一家‘永续经营’的非典型企业。
对于投资者来说，木头学院是一个无法参与的游戏。我们只能旁观，无法入局。”
报告发布后，在资本圈引起了广泛的讨论。一位投资人评论道：“这份报告，让我意识到，我们可能正在见证一种新型商业模式的诞生。这种模式，不以利润最大化为目标，不以股东回报为驱动。它存在的意义，就是它本身。”
四、困惑的代表
在资本圈的困惑声中，有一位代表人物——经纬中国的创始合伙人张颖。
张颖在社交媒体上，公开发表了自己对木头学院的看法。他写道：“最近，很多人问我怎么看木头学院。我的看法是：我尊重贝西克的选择。但我不会投资木头学院。
原因很简单：作为一家投资机构，我们需要为LP（有限合伙人）负责。我们的LP，把钱交给我们，是希望我们为他们创造回报。如果我们投资了一家永不上市的公司，我们怎么退出？怎么给LP交代？
贝西克的选择，对他自己来说，是正确的。但对我们来说，是不可行的。
这就像两个人，
本章未完，请点击下一页继续阅读！