了宗立了派，指出了散户生存的真谛，是黑暗里的明灯！踩木派！认为你这是故弄玄虚的骗局，回测有猫腻，鼓吹这种低频率策略是让散户放弃流动性，本质是害人！还有中间派，就是看热闹的，觉得这方**有意思，不管真假，这讨论本身就值回票价！但最重要的是，好多财经圈的中小V，开始跟风了！有转发那篇量化验证文章的，有自己写文解读的，有做视频批判的！‘木头投资法’这个词，半小时前冲上了财经话题的热搜尾巴！”
贝西克点开热搜榜，在低位确实看到了这个词条，热度还在攀升。他切换到几个主要的财经社区，置顶或热门的帖子，几乎一半都与“木头投资法”或“木不识丁”相关。讨论的维度也从单纯的方**争论，扩散到对其人背景的猜测、对其过往回答的考古、以及对“反人性投资”这个命题的哲学探讨。
私信和@的数量已经多到无法正常查看。系统过滤后台显示，触发关键词“骗子”、“实盘”、“证据”、“代笔”的私信比例显著上升。同时，也出现了大量真诚的、长篇的请教私信，以及少数看起来像是机构人士的、措辞谨慎的接洽询问。
“你电话要被打爆了吧？”唐磊问，带着点幸灾乐祸，“不对，你没公开电话……但私信肯定爆了。还有，我这边好几个群，以前潜水的大佬都冒泡了，虽然没直接说，但都在转发相关讨论。这风向，彻底变了。老贝，你从‘有点意思的个人博主’，一夜之间，可能要变成‘现象级争议人物’了。”
“争议是传播的加速器。”贝西克说，手指在键盘上快速操作，调出舆情监控面板，红色（负面）、黄色（中性）、绿色（正面）的数据流在滚动，红色和黄色占据主流，但绿色的比例也在稳步上升。“关键在于争议的方向和层级。目前争议围绕方**的有效性和可复制性，这是良性争议。若转向人身攻击或合规性质疑，则需启动不同预案。”
“你还有预案？”唐磊服了，“行吧，你牛逼。那你现在准备干嘛？发个声明？还是继续装死？”
“按既有节奏更新内容。争议需要燃料，不提供新燃料，则讨论会自然消耗存量信息，或转向其他目标。但需对核心论点进行防御性加固。”贝西克说着，打开了一个新的文档，“下一篇文章，原定主题是《市场噪声与自我欺骗的识别》。现在，加入一部分，针对目前主要质疑点进行回应。不直接反驳，而是深化逻辑。”
“比如？”
“比如针对‘幸存者偏差’质疑，深化论述如何定义‘机会样本
本章未完，请点击下一页继续阅读！