抢救性录制一批濒危剧目的完整表演，进行数字化存储，并利用这些资料在本地中小学开展皮影戏兴趣班。专家评分第二。
3. “湘西苗族银饰锻造技艺创新工作坊”项目：申请者是一位返乡创业的年轻苗族银匠。他不仅掌握了传统技艺，还尝试将现代设计融入银饰制作，开设工作坊培训当地妇女，产品通过电商销售，取得了一定成效。项目申请资金用于扩大工作坊、采购设备、开展更系统的设计培训。专家评分靠前，但有评审认为其“创新”是否偏离“保护”原旨存在讨论空间。
方哲看着屏幕上的项目简介，若有所思：“我赞同李教授推荐的倾向。前两个项目是典型的、紧迫的抢救性记录，符合基金‘缮心’的本意——修复那些即将断裂的记忆链条。第三个项目……它更像是‘活化利用’，让老手艺产生经济价值，从而活下去。这算不算一种更积极的传承？”
李文渊点头：“方理事的问题很关键。非遗保护界对此也有讨论。纯记录保存固然重要，但让技艺融入当代生活，拥有‘造血’能力，可能是更长久的保护。这个项目提供了一个样本，风险在于商业化可能稀释技艺核心，但若不尝试，技艺可能随着老艺人离去而彻底消失。专家评审时，支持与谨慎的观点都有。”
沈静从项目管理角度提出：“我们需要评估不同模式的效果。前两个是‘记录保存+有限传承’模式，第三个是‘生产性保护’模式。我建议首批资助可以涵盖不同模式，但需要对第三个项目的评估指标更明确，比如要求其制定详细的传统技法传承教案，确保核心技艺在创新中不被丢失。”
苏雨说：“我同意沈理事的意见。第三个项目让我想起《缮心》里，技艺本身也需要在时代中找到新的生命力。只要核心的‘魂’不变，形式可以探索。我支持资助，但可以设定一些保护性条款。”
经过讨论，理事会初步同意资助这三个项目，并对第三个项目的资助协议附加了“确保传统核心技艺传承培训”的条款。
青年电影类项目的激烈辩论
周延导演介绍青年电影组的评审情况，气氛明显更活跃，分歧也更大。“青年创作的想法天马行空，但质量和可行性参差不齐。我们筛选出的15个，已经是优中选优。但电影创作，尤其是艺术创作，评判标准更主观。我主要介绍几个有代表性、争议也较大的。”
1. “《哑河》剧情长片项目”：申请者是一位刚从电影学院毕业两年的年轻导演，提交了一份关于西南小镇失语症人
本章未完，请点击下一页继续阅读！