可到了这篇文章里却变了。
这篇文章的作者直接将举了个相反的案例,把自己代入到谏臣的角度,突出了君王的心理活动。
君王也有不得已的苦衷啊。
再往后,作者没有直接反驳君王有苦衷,而是再次反证忠言逆耳的危害,若是遇到借着公议行废立之事时,若是遇到主少国疑时,你平日里不喜欢忠言逆耳,让所有谏臣都被逐出了朝堂,到这种时候,谁又来维护皇权呢?
最后作者总结了自己的观点,这就是个不解的死结啊。
我谏言,你觉得难听,我走了,你皇位不稳,我不走,我谏臣恐怕将来死无葬身之地啊。
全篇不讲大道理,就是从双方的心理出发,然后给出各种不听谏言的可能性。
将纳不纳谏的权利交给君主。
这结尾看似是开放性的,但哪个君主嫌自己脖子硬?
被叔伯兄弟利用“公议”废立,在自己子孙小的时候被人撺掇皇位?
想想都不寒而栗啊。
纳谏吗?
纳纳纳,朕纳还不行吗?
厉害的文章就在这里,我啥也不说,但我想让你知道的,你自己主动就接受了,而不是一味的说教。
几人终于明白了,陈凡的意思,不是说言辞上的圆融,而是文章结构和设计上推陈出新,让人在不知不觉中接受你的观点。
在陈凡看来,这样既有新意,有出奇制胜的突破口,还能坚守文章本义,不会走上僻险的歪路。
祝咏等人一边看着文章一边又抬头看看陈凡,这人……简直强的可怕。
60096578
我是泡泡提醒您:看完记得收藏【文学书院】 www.wxhqjs.net,下次我更新您才方便继续阅读哦,期待精彩继续!您也可以用手机版:m.wxhqjs.net,随时随地都可以畅阅无阻...