之下。
是机遇,也是风险。
他打开《历史研究》官网,找到编辑部电话拨过去,确认确实有方雨这个人,确实是实习编辑。又查了主编徐教授的资料——徐明达,明清史权威,以治学严谨著称,政治上也比较稳健。
看起来是正规的学术流程。
但为什么这么快?从投稿到约见,通常要等一两个月。
除非……这篇文章触及了某种紧迫的议题。
他收拾好东西,走出古籍部。雨小了些,变成了蒙蒙细雨。他没有打伞,任雨丝落在脸上,清凉的感觉让他清醒。
路过公告栏时,他停下脚步。
上面贴着一张新海报:“树立正确历史观主题教育月——反对历史虚无主义,维护民族团结”。旁边列出了几场讲座的题目:《清代对中国疆域形成的贡献》《多民族视野下的中华文明演进》《如何辨别历史研究中的错误倾向》。
海报的右下角,盖着宣传部的红色公章。
陈思源盯着那几个标题,看了很久。
然后他转身,走进雨中。
四
晚上,出租屋。
陈思源把残页的高清照片导入电脑,开始为明天的见面做准备。他需要整理一份更详细的说明,包括纸张鉴定、内容考释、与赵士锦生平的对证,以及可能的历史意义。
工作到一半,他习惯性地点开“启明”的主页。
还是没有新视频。
但评论区的最新动态引起了他的注意。一个ID叫“求索者”的用户,发了一条长评,被顶到了最前面:
“UP主的视频让我想起一件事:我爷爷是中医,家里传下来一本清代医书手抄本。里面有些药方,用的药材名称和现在通行本不一样。我查了明代《本草纲目》影印本,发现那些名称是明代的叫法。但更奇怪的是,在手抄本的空白处,有人用很小的字批注:‘此方原载《永乐大典》医部卷XX,今本已删。’《永乐大典》医部卷?现在流传的《永乐大典》残本里,根本没有完整的医部。那些被删的内容去哪了?为什么清代的手抄本会提到?”
底下有人回复:“会不会是瞎写的?”
“求索者”贴出了一张模糊的照片——确实是手抄本的一页,批注的字极小,但能勉强辨认。有人放大分析,说墨色和笔迹与正文不同,应该是后来添加的。
接着,又有人贴出其他例子:清代地方志里引用“《永乐大典》载……”,但
本章未完,请点击下一页继续阅读!