策”；
• 案例：1月3日，核心账户（9:30:00）、亲属账户（9:30:05）、信托账户（9:30:10）同步买入“大秦铁路”，鹰眼系统标记为“高度协同”，关联度评分直接飙升至68分。
（2）标的重叠的“指纹烙印”
• 操作同步追求“套利效率”，常安排五层账户配置“同产业链标的”（如核心账户买“宁德时代”、亲属账户买“蜂巢能源”），导致“标的重叠率”达55%（监管警戒线30%）；
• 周严的算盘模拟：“若遇‘行业政策调控’（如新能源补贴退坡），五层账户将集体承压，不仅暴露关联，更可能引发连锁平仓风险。”
（3）资金路径的“透明管道”
• 尽管第296章“信托设计”实现“法律隔离”，但五层账户仍共用“陆氏资本工行主托管户”作为“资金中转站”，资金划转路径呈“星型放射状”（所有子账户资金均经主托管户流转），被监管称为“教科书式关联架构”；
• 林静的法律团队警示：“《反洗钱法》修订草案拟将‘星型资金路径’列为‘可疑交易模型’，一旦实施，陆氏账户群将面临‘穿透式核查’。”
2. 踪迹迷宫的“设计逻辑”：从“清晰脚印”到“碎玻璃渣”
为解决“协同暴露”，团队设计“踪迹迷宫系统”，其核心是“三维迷雾”：
（1）身份维度：虚拟裂变与亲属嵌套
• “幽灵舰队”扩容：在第295章“亲属名义”基础上，新增“朋友代持层”（3个个体工商户，由陆明远大学同学代持）、“员工跟投层”（5名核心员工，每人以“个人理财”名义开户），将“直接关联人”从2人（陆明远、陆孤影）扩至10人，稀释“核心控制人”浓度；
• “身份马甲”切换：用“钱荒逆行18.0”的“身份生成器”，为每个子账户随机分配“投资风格标签”（如“价值型”“成长型”“量化型”），即使监管筛查“同风格账户”，也因“标签随机”无法锁定关联。
（2）路径维度：碎片转账与离岸跳板
• “资金碎片切割”：取消“主托管户中转”，改为“点对点直连”——核心账户减持“长江电力”的资金，直接划转至亲属账户“宁沪高速”增持专户，每笔转账金额拆分为“3-5笔小额”（单笔＜500万，低于大额交易报告标准），且“转账时间”错开1-3小时；
• “离岸
本章未完，请点击下一页继续阅读！